Теоретические аспекты метода контроля и его организации

Теоретические аспекты метода контроля и его организации

Теоретические аспекты метода контроля и его организации

Теоретические аспекты метода контроля и его организации

Предпосылкой эффективного развития любого отечественного предприятия является функционирование системы внутреннего контроля. Однако на практике возникает много вопросов и проблем. Важной проблемой в сфере внутреннего контроля является отсутствие единства в определении метода контроля, который помогал бы при решении различных задач и достижении целей внутреннего контроля, предоставляя в его распоряжение систему способов, приемов, процедур и сокращая таким образом затраты времени и других ресурсов по проведению контрольных действий . Практически во всех известных нам разработках существуют те или иные ошибки: включение методу контроля других, не свойственных ему методов; разделение метода контроля на ряд методов или сведения метода контроля к приему или к контрольных процедур; сведения метода к его сущности, целей, задач и свойств.

Методология контроля является наукой о методе научного исследования (совокупность теоретических средств) для познания хозяйственных операций и процессов с точки зрения их законности, целесообразности и достоверности. Методология – это наука о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности в области теории и практики. В более узком толковании методология хозяйственного контроля – это наука о его методах, используемых для изучения предмета.

Анализируя литературные источники, выявлено значительное количество толкований понятия “метод”, что свидетельствует о соответствующей подходов к его определения и усложняет отбор действительно эффективных для достижения конкретной цели. В последнее время научных работ по экономическому контроля увеличилось, то есть существует тенденция к увеличению многообразия толкований метода контроля. На данный момент нужно упорядочить их путем уточнения формулировок и классификации по конкретным признакам.

Можно выделить несколько группировок авторов, которые имеют свои определения метода контроля

Зарубежные авторы, под методом хозяйственного контроля понимают “систему способов предварительного, текущего и последующего изучения предмета хозяйственного контроля с точки зрения соблюдения законности, общенародной деятельности и качества управления. К основным элементам его относят проверку, наблюдение, сравнение, ревизию, расследование, обследование, экспертизу и лабораторные анализы».

Другой автор дает такое определение: “Методом внутреннего хозяйственного контроля – есть совокупность способов, процедур и приемов, которые обеспечивают реальную оценку подконтрольных объектов». А также она отмечает, что “методические приемы – это та сфера теоретических знаний, в которой наиболее ярко проявляется несогласованность многочисленных взглядов и мнений”.

Читайте также  Влияние финансовых инструментов на формирование стратегического потенциала

Отечественные ученых склоняются к мнению, что метод контроля – это система способов исследования хозяйственных операций с точки зрения их эффективности, законности, достоверности и целесообразности.

Обобщая все данные, можно сделать вывод, что метод контроля – это совокупность специфических приемов, способов, обеспечивающих правдивую оценку подконтрольных объектов и соблюдения законодательного и нормативного правового регулирования процессов расширенного воспроизводства общественно необходимого продукта в условиях рыночной экономики.

По нашему мнению, метод контроля деятельности предприятия можно определить как совокупность специфических приемов, которые используют, соблюдая соответствующих принципов, для определения законности, целесообразности, достоверности финансово-хозяйственных операций на основании учетной, отчетной, нормативной и другой информации, сопряженной с изучением фактического состояния подконтрольных объектов.

Приведенное группировки на фактический и документальный контроль при исследовании приемов вряд ли может быть использовано, последнее связано с тем, что при осуществлении контроля используются приведены приемы в совокупности. При этом трудно отделить специфические и не специфические приемы.

Очевидно, что для этого должно быть другое группировки, а именно согласно с основными этапами контроля процесса

Большинство приведенных методических приемов не являются специфичными только для контроля, а перенесены других родственных наук – учета, анализа хозяйственной деятельности, последнее подтверждается отечественными авторами: распространенной и обще признано практика когда методы одних областей переносятся на другие, это также характерно для контролю.

Очевидно, что метод контроля следует характеризовать с точки зрения приемов, с помощью которых оценивается состояние изучаемых объектов.

Так, с целью контроля широко используются приемы статистики и анализа хозяйственной деятельности – группировка, индексы, метод цепных подстановок, балансовый метод. В решении проблем управления имеет значение системный анализ, программно-целевой подход, метод экспертных оценок, широко распространено использование экономико-математических методов. Таким образом, перечисленные приемы и методы не являются специфическими для контроля. А касаются многих областей знаний хоть для достижения основных целей контроля широко используются.

Читайте также  SPACE-анализ: перспективы и проблемы его использования

Важное значение при определении метода контроля имеет их классификация

Классификация методов внутреннего контроля деятельности предприятия следует проводить в три основных этапа.

На первом нужна определяющая, базовая классификация. Она целесообразна по признаку “связь с природой возникновения”: базовый метод исследования (диалектический), общенаучные методы исследования (дедукция, индукция) и других наук (анализ хозяйственной деятельности, системный анализ, функционально-стоимостной анализ.), собственный метод экономического контролю. Базовый и общенаучные методы хорошо известны, поэтому не нуждаются в отдельных разъяснений.

Вторым этапом классификации метода экономического контроля является его структуризация по определению. По этому признаку выделяют совокупность приемов контроля и отдельные его способы.

Третий этап связан с элементной декомпозицией метода, то есть с определением основной совокупности контрольных процедур в рамках приемов контроля и детального перечня процедур для каждой конкретной ситуации.

По организации контроля, то следует заметить, что в экономической литературе в большинстве источников вопросы организации контроля рассматривается в двух аспектах. Но перед тем, как рассмотрим эти два аспекта определим сам термин “организация”.

Группа авторов исследует вопросы организации контроля только согласно основными объектами бухгалтерского учета. А именно: контроль материальных ресурсов, основных фондов, трудовых ресурсов, косвенных (непрямых) расходов, совокупных производственных затрат, производство и реализация продукции. Другие считают, что методологической основой организации контроля хозяйственной деятельности является материалистическая диалектика.

Другая группа авторов признает недостаточность распространения контроля только на объекты бухгалтерского учета. А рассматривает его в системе внутрихозяйственного управления, то есть сфера деятельности контроля расширяется и выходит за пределы бухгалтерского учета.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что проблемы методологии и организации хозяйственной контроля изучались в различных экономических дисциплинах. Следует отметить, что на сегодняшний день не разработаны методические основы теории хозяйственного контроля, теоретические вопросы сводятся к отображению отдельных направлений практики. Анализ экономической литературы свидетельствует о том, что определение метода хозяйственного контроля и его организации остается дискуссионным.
Дальнейшие наши исследования будут направлены на исследование классификации контроля.

Похожее ...