Теоретические аспекты метода контроля и его организации

Теоретические аспекты метода контроля и его организации

Теоретические аспекты метода контроля и его организации

Теоретические аспекты метода контроля и его организации

Предпосылкой эффективного развития любого отечественного предприятия является функционирование системы внутреннего контроля. Однако на практике возникает много вопросов и проблем. Важной проблемой в сфере внутреннего контроля является отсутствие единства в определении метода контроля, который помогал бы при решении различных задач и достижении целей внутреннего контроля, предоставляя в его распоряжение систему способов, приемов, процедур и сокращая таким образом затраты времени и других ресурсов по проведению контрольных действий . Практически во всех известных нам разработках существуют те или иные ошибки: включение методу контроля других, не свойственных ему методов; разделение метода контроля на ряд методов или сведения метода контроля к приему или к контрольных процедур; сведения метода к его сущности, целей, задач и свойств.

Методология контроля является наукой о методе научного исследования (совокупность теоретических средств) для познания хозяйственных операций и процессов с точки зрения их законности, целесообразности и достоверности. Методология — это наука о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности в области теории и практики. В более узком толковании методология хозяйственного контроля — это наука о его методах, используемых для изучения предмета.

Анализируя литературные источники, выявлено значительное количество толкований понятия «метод», что свидетельствует о соответствующей подходов к его определения и усложняет отбор действительно эффективных для достижения конкретной цели. В последнее время научных работ по экономическому контроля увеличилось, то есть существует тенденция к увеличению многообразия толкований метода контроля. На данный момент нужно упорядочить их путем уточнения формулировок и классификации по конкретным признакам.

Можно выделить несколько группировок авторов, которые имеют свои определения метода контроля

Зарубежные авторы, под методом хозяйственного контроля понимают «систему способов предварительного, текущего и последующего изучения предмета хозяйственного контроля с точки зрения соблюдения законности, общенародной деятельности и качества управления. К основным элементам его относят проверку, наблюдение, сравнение, ревизию, расследование, обследование, экспертизу и лабораторные анализы».

Другой автор дает такое определение: «Методом внутреннего хозяйственного контроля — есть совокупность способов, процедур и приемов, которые обеспечивают реальную оценку подконтрольных объектов». А также она отмечает, что «методические приемы — это та сфера теоретических знаний, в которой наиболее ярко проявляется несогласованность многочисленных взглядов и мнений».

Читайте также  Ориентиры повышения конкурентоспособности телекоммуникационных компаний

Отечественные ученых склоняются к мнению, что метод контроля — это система способов исследования хозяйственных операций с точки зрения их эффективности, законности, достоверности и целесообразности.

Обобщая все данные, можно сделать вывод, что метод контроля — это совокупность специфических приемов, способов, обеспечивающих правдивую оценку подконтрольных объектов и соблюдения законодательного и нормативного правового регулирования процессов расширенного воспроизводства общественно необходимого продукта в условиях рыночной экономики.

По нашему мнению, метод контроля деятельности предприятия можно определить как совокупность специфических приемов, которые используют, соблюдая соответствующих принципов, для определения законности, целесообразности, достоверности финансово-хозяйственных операций на основании учетной, отчетной, нормативной и другой информации, сопряженной с изучением фактического состояния подконтрольных объектов.

Приведенное группировки на фактический и документальный контроль при исследовании приемов вряд ли может быть использовано, последнее связано с тем, что при осуществлении контроля используются приведены приемы в совокупности. При этом трудно отделить специфические и не специфические приемы.

Очевидно, что для этого должно быть другое группировки, а именно согласно с основными этапами контроля процесса

Большинство приведенных методических приемов не являются специфичными только для контроля, а перенесены других родственных наук — учета, анализа хозяйственной деятельности, последнее подтверждается отечественными авторами: распространенной и обще признано практика когда методы одних областей переносятся на другие, это также характерно для контролю.

Очевидно, что метод контроля следует характеризовать с точки зрения приемов, с помощью которых оценивается состояние изучаемых объектов.

Так, с целью контроля широко используются приемы статистики и анализа хозяйственной деятельности — группировка, индексы, метод цепных подстановок, балансовый метод. В решении проблем управления имеет значение системный анализ, программно-целевой подход, метод экспертных оценок, широко распространено использование экономико-математических методов. Таким образом, перечисленные приемы и методы не являются специфическими для контроля. А касаются многих областей знаний хоть для достижения основных целей контроля широко используются.

Читайте также  Оценка эффективности стратегического партнерства

Важное значение при определении метода контроля имеет их классификация

Классификация методов внутреннего контроля деятельности предприятия следует проводить в три основных этапа.

На первом нужна определяющая, базовая классификация. Она целесообразна по признаку «связь с природой возникновения»: базовый метод исследования (диалектический), общенаучные методы исследования (дедукция, индукция) и других наук (анализ хозяйственной деятельности, системный анализ, функционально-стоимостной анализ.), собственный метод экономического контролю. Базовый и общенаучные методы хорошо известны, поэтому не нуждаются в отдельных разъяснений.

Вторым этапом классификации метода экономического контроля является его структуризация по определению. По этому признаку выделяют совокупность приемов контроля и отдельные его способы.

Третий этап связан с элементной декомпозицией метода, то есть с определением основной совокупности контрольных процедур в рамках приемов контроля и детального перечня процедур для каждой конкретной ситуации.

По организации контроля, то следует заметить, что в экономической литературе в большинстве источников вопросы организации контроля рассматривается в двух аспектах. Но перед тем, как рассмотрим эти два аспекта определим сам термин «организация».

Группа авторов исследует вопросы организации контроля только согласно основными объектами бухгалтерского учета. А именно: контроль материальных ресурсов, основных фондов, трудовых ресурсов, косвенных (непрямых) расходов, совокупных производственных затрат, производство и реализация продукции. Другие считают, что методологической основой организации контроля хозяйственной деятельности является материалистическая диалектика.

Другая группа авторов признает недостаточность распространения контроля только на объекты бухгалтерского учета. А рассматривает его в системе внутрихозяйственного управления, то есть сфера деятельности контроля расширяется и выходит за пределы бухгалтерского учета.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что проблемы методологии и организации хозяйственной контроля изучались в различных экономических дисциплинах. Следует отметить, что на сегодняшний день не разработаны методические основы теории хозяйственного контроля, теоретические вопросы сводятся к отображению отдельных направлений практики. Анализ экономической литературы свидетельствует о том, что определение метода хозяйственного контроля и его организации остается дискуссионным.
Дальнейшие наши исследования будут направлены на исследование классификации контроля.

Похожее ...