К вопросам необходимости экономических реформ

К вопросам необходимости экономических реформ

К вопросам необходимости экономических реформ

К вопросам необходимости экономических реформ

Благоприятные обстоятельства, которые позволяли избегать реформ последнего десятилетия, пока изменились. Экономический кризис и его последствия в виде крупного государственного долга обострили необходимость в реформах. Вместе с поднятием цен на природный газ кризис проявил структурные проблемы  экономики, на решение которых должны быть в приоритетном порядке направлены действия власти,

А именно:

— Высокая зависимость от мировой конъюнктуры. Даже если кризисы приходят извне, их последствия определены внутренними проблемами. Главные экспортеры — это производители стали, азотных удобрений и продукции растениеводства. Все эти отрасли отличаются впечатлительностью к колебаниям мировой конъюнктуры. А поскольку большинство товаров длительного пользования страна импортирует, то и стоимость потребительской корзины стремительно растет;

— Несбалансированность государственных финансов. Поскольку резервов для повышения налогового давления уже давно не существует (его наоборот, надо снижать), то речь идет прежде всего об эффективном расходовании средств, сокращение потерь (прежде всего коррупционных), реформирование административного аппарата, образования, здравоохранения и т. д. и умеренный рост социальных расходов, соединенное с реформированием их структуры и способов оказания помощи. Большая часть тех, кто вынужден обращаться за помощью — работающие или трудоспособные люди, которые могли бы зарабатывать сами, поэтому нужно добиться создания лучших возможностей для заработка;

Читайте также  Ресурсная база банков в кризис

— Высокая энергоемкость, прежде всего в секторе ЖКХ (производственные предприятия должны позаботиться о себе сами). Это включает не только и не столько техническую модернизацию, главным является внедрение прозрачности и взаимной ответственности в отношениях плательщиков и поставщиков.

Следует отметить, что банковская система до сих пор не оправилась от удара, который она потерпела в 2008 году

Хотя, в отличие от 1999 года, определенный запас прочности еще есть, большинство экспертов, в том числе и тех, которые относятся к власти, осознает необходимость проведения реформ или хотя бы принятия срочных мер по предупреждению катастрофы.

Ведь на первый взгляд, для сбалансирования государственных финансов (т. е. сокращение бюджетного дефицита) достаточно «затягивания поясов» — сокращение расходов и повышение налогов в одиночку или вместе. В соответствии с действия мультипликатора налогов повышения налогов тормозит экономический рост страны и и сокращение расходов также на него негативное влияние. С политической точки зрения, правительство должно иметь безусловную поддержку, доверие и безупречную легитимность. Чтобы граждане согласились на ухудшение жизни.

Читайте также  Международные стратегии экономического развития

Поэтому сами по себе такие «непопулярные меры» могут быть успешно применены далеко не всегда. Более того, даже удачно проведенное «затягивания» не принесет ожидаемых результатов, если сама система сбора и распределения налогов является неэффективной и коррумпированной. То есть такие мероприятия стоит сочетать с реформированием соответствующих сфер (а лучше вообще заменять соответствующими реформами). А также компенсировать негативные воздействия другими реформами. Прежде всего нужно создать условия для открытой и честной конкуренции во всей экономике. Тщательно выписать правила игры на земельном рынке и как можно тщательнее устранить основания для выборочного право применения.

Похожее ...